con miras a constuir una institucion mas solida y al servicio de la formacion politica de la region puno, y dentro de los objetivos de la reestructuracion, el Instituto Politico para la Libertad de la región Puno, en asamblea desarrollada el 22 de julio aprobo su plan estrategico 2006-2011.

Visión:

“al 2011, el IPL PERU es una asociación, reconocida por promover el Ejercicio de la Ciudadanía, el fortalecimiento de la Institucionalidad Democrática y la promoción del Desarrollo Sostenible, en el marco de los principios de la libertad, el respeto de los derechos humanos, la preservación del medio ambiente, de equidad genero, igualdad de oportunidades y la interculturalidad.”

Misión:
“En el Instituto Político para la Libertad promovemos la formación y acción política, el ejercicio de los derechos civiles, sociales, políticos y culturales, contribuyendo a la fortalecimiento de la institucionalidad democratica, en el marco de la interculturalidad y la identidad andina.”

OBjetivos:
1. Al 2011 IPL PERÚ es una asociación reconocida por la calidad profesional de sus miembros; por la asistencia, articulación y acompañamiento a los actores sociales y políticos, y el desarrollo de investigaciones.

2. IPL PERU, es una asociación que promueve el desarrollo de las capacidades humanas; a través de la formación y capacitación para el ejercicio ciudadano, el fomento de liderazgos democráticos.

3. IPL Perú, es una asociación reconocida por su contribución a la Promoción, Fortalecimiento y el Ejercicio de la Ciudadanía, mediante asesoría para la participación y acción política, la institucionalidad de los organismos del estado, el respeto y de la vigencia la libertad y de los derechos humanos.

finalmente queda pendiente la revisión y aprobacion del reglamento institucional del IPL, y esto se desarrollara el dia sabado 12 de Agosto en la Ciudad de Juliaca(documento en version electronica se encuentra en la web: www.ipl-puno.tk)

Estimados miembros IPEELIANOS del Instituto Político para la Libertad IPL Región Puno; concluido la etapa de la Reestructuración del IPL Región Puno; invitamos en este mes Patriótico cordialmente a todos Uds. a la Agenda del Próximo SÁBADO 22 DE JULIO 2006 y ya no este sábado 8 con las disculpas del caso, que consta en:

1.-Conferencia: Ciudadanía, Ética y Derechos Humanos - M.Sc.José Wilfredo Andía Bobadilla Becario Universidad Jesuita A.Hurtado-Chile

2.-Aprobación del Plan Estratégico Regional del IPL`Puno 2006-2011.

3.-Aprobación del Reglamento institucional-funcional.

4.-Elección de Responsables en las Direcciones Período 2006-2007.

5.-Conferencia de Pre-candidatos al Gobierno Regional Puno.

8.-Confraternidad IPEELIANA.

LOCAL: Oficina del IDS-IPL Puno. Jr. Gonzales Prada 258 frente a FONCODES Puno - Av. Floral - Parque de la Madre.

HORA: 8:30 A 3:00 PM.

Hacer extensiva y reenviar la invitación a todos.Pasa la voz.

Los liberales deberíamos aprender de las últimas elecciones presidenciales. Ollanta Humala puso en la agenda política al nacionalismo y eso debería ser tomado en cuenta. Ahora es la cabeza de la oposición, con solo 8 meses de campaña. Asimismo, con una prensa en contra, llamándolo fascista, cavernario, expropiador, y asesino, no es fácil entrar en la política con ideas contrarias al neoliberalismo.

Ollanta es un líder que va hacer oposición en la calles. De eso García va tener que enfrentarlo dividiendo a la oposición. Y me parece que la lucha por el poder no ha terminado aun. Ollanta lo sabe y ha tomado la iniciativa de tumbarse al TLC, que es el caballito de batalla que defienden los mercantilistas que se creen liberales.

Sin embargo, en mi opinión Humala ha tenido el coraje pero a la vez el desconocimiento que todo desafío al neoliberalismo no se puede hacer con las mismas armas estatistas que trae detrás su nacionalismo.

Pero realmente el que venció a Humala en estas elecciones no ha sido García sino el mercantilismo como sistema. Debiera arrepentirse por aceptar entre sus filas tecnócratas neoliberales que arruinaron el plan nacionalista original. No observaron que a Humala le fue bien en la primera vuelta cuando era radical no cuando suavizó su discurso para volverse neoliberal en la segunda vuelta. Cometió el mismo error que Lourdes Flores.

Además, no es cierto que el centro siempre triunfa en toda elección. El centro es una posición imaginaria. Lo que ha triunfado no es el centro del espectro político entre derecha e izquierda, sino es el centro del espectro de la izquierda, es decir, entre un socialismo radical vestido de nacionalista como Humala y la izquierda moderada aprista que era Lourdes Flores y Alan García. La derecha no existió en estas elecciones por que no hubo propuesta ni candidato liberal que elegir.

Creo que la segunda vuelta deja bastantes lecciones a los liberales sobre lo que no debemos hacer en política. Los liberales debemos mantenernos firmes y convencidos de nuestra propuesta, aunque nos digan radicales, en cualquier circunstancia. Ojalá que tengamos a un líder como lo tiene el nacionalismo.

EL SOCIALISMO SALVAJE DE LA CGTP POR JOSE LUIS TAPIA ROCHA

Al igual que las empresas son atacadas por el socialismo, los trabajadores también son víctimas de este sistema político de esencia estatista. Se informó la semana pasada del caso del trabajador, Carlos Sabino Panca, quien fue maltratado por el dirigente de la CGTP, Juan José Gorriti, al no pagarle sus remuneraciones y beneficios sociales.

Llama poderosamente la atención que ningún empresario se hayan pronunciado sobre el caso del señor Sabino, como sí lo hace la CGTP cuando se inmiscuye en las relaciones privadas empleado-empleador descalificando a los empresarios como explotadores. Pero los dirigentes de Comex y Confiep prefirieron callar quedando como empresarios con rabo de paja. Si esta clase de dirigentes empresariales no saben promover un sistema capitalista liberal, es por que son unos ignorantes que no se han preocupados por conocer a fondo cómo funciona; solamente lo practican pero no lo entienden, despues no se quejen que la CGTP les gane en las calles y siempre estén arrinconados contra las cuerdas.

Lo cierto es que el socialismo es más salvaje que el capitalismo por que con su presumida y arrogante utopia engaña con una ideología que no encaja con las leyes objetivas de la realidad. El socialismo salvaje a diferencia del capitalismo promete lo que no puede cumplir, tiene feudos en los sindicatos donde la CGTP no representa ni al 10% de la PEA, mientras el resto de trabajadores es informal o tercerizado por culpa del sistema estatista. Cabe señalar que el capitalismo salvaje que denuncia los socialistas de la CGTP es un sistema estatista donde no hay libertades individuales ni empresariales, es obvio que un sistema de este tipo tiene mercados reprimidos y ultraregulados e infectados de altos e injustos impuestos que empobrece a trabajadores como Carlos Sabino, llevándolos a los niveles de extrema pobreza del siglo XVII donde el absolutismo real se imponia como un sistema económico y político estatista de corte mercantilista.

El socialismo ha provocado la muerte de cientos de millones de personas en el mundo en los últimos 80 años ya sean por sus regímenes políticos o la muerte lenta en Cuba, Corea del Norte, y Libia. Murray Rothbard lo señala como un “sistema de construcción del estado, del gran gobierno, de fuerte gasto real, de impuestos elevados”. Ese socialismo que practica la CGTP es aquella que amenaza a Carlos Sabino con no pagarle sus sueldos, gratificaciones y beneficios sociales, y dejarlo abandonado a merced de su enfermedad pulmonar. Mientras la CGTP siga enarbolando las banderas del socialismo, muchos sindicalistas sentiran vergüenza de tener dirigentes inmorales que engañan a los trabajadores del Perú.

REESTRUCTURANDO EL IPL REGION PUNO

Estimados amigos miembros del Instituto Político para la Libertad IPL Región Puno; continuando con Uds. la reestructuración regional del IPL PUNO te invitamos para el JUEVES 15 DE JUNIO 2006. AGENDA:

1.-Revision final del Plan estrategico y del Reglamento interno del IPL, 2006-2011.
2.-Acuerdos y Comisiones`para la asamblea regional a desarrollarse el sabado, 01 de julio del 2006.

LOCAL: Oficina del IDS-IPL Puno. Jr. Gonzales Prada 258 frente a FONCODES Puno - Av. Floral - Parque de la Madre.

HORA: 2:30 PM.
Hacer extensiva y reenviar la invitación a todos

Debo decir que la decisión que tome el próximo 4 de junio me plantea una duda muy compleja, ya que cualquier opción que elija, me da la plena seguridad de fracaso absoluto y de un futuro de miseria y corrupción para el Perú.
Debo señalar como agravante, que elegir entre García y Humala me está tomando muchas horas de sueño, y de insomnio, horas, sólo comparadas de seguro a las que me robó con seguridad algún amor en la universidad.
La razón de éste artículo es la constante que aprecio en el ambiente nacional, ése miedo que existe entre los peruanos acerca de ésta elección. Pues bien, ¿Porqué, para nosotros, ciudadanos de una república con una división de poderes y con una constitución legítima, nos tiene que aterrar el ascenso de tal o cual individuo al poder?
¿Acaso no existen normas, que legitiman y limitan el poder que tienen los gobernantes sobre los gobernados? , Además - ¿No existen acaso, instancias para que los ciudadanos recurran en el caso que sus derechos sean violados? .
Si todo esto está contemplado en la constitución, en las normas y en los códigos que rigen la vida en el país , ¿Por qué nuestro miedo? . ¿Acaso si esto fuera cierto, no es verdad que ganará quién ganará no podría hacer lo que quisiera en el país, acaso sería éste su chacra? , ¿Por qué nuestro destino o posibilidad de desarrollo en el Perú, tiene que estar ligado in extremis a la buena voluntad, tozudez, cojudez o estado de solidez psicológica de quiénes nos gobiernen?
Una alternativa como la que nos plantea la democracia peruana, en éstos momentos, es a mi entender demasiado castrante , similar a una victoria pírrica , ya que no nos permite poder estar a salvo del descalabro o ficción mesiánica de quién gobierne el país, si no, por el contrario, tenemos que estar esperando cada 5 años a pies juntillas y rezando, que gane el menos malo o que gane el que menos pueda destruir el país.
¿Estamos en un régimen donde el estado protege a los ciudadanos y consagra en su constitución los límites de los gobernantes? O ¿Estamos en una nación donde el gobernante tiene poder ilimitado y el ciudadano es el medio por el cual éste logra sus objetivos?.
Respóndase el lector y encontrará en sus miedos consuetudinarios de cada 5 años la respuesta clara y llana.
Usted, yo y los que estamos sometidos a los gobernantes, estamos viviendo claramente en un sistema democrático que privilegia al gobernante, que le otorga una discrecionalidad absoluta en cuanto a sus decisiones económicas y políticas. Piense ,si está en una sociedad en la cual usted es lo más importante y sus decisiones, o , en otra, donde lo que usted haga decida o planifique pase por la voluntad y venia de Palacio de Gobierno o del Congreso de la República.
Estamos rayando el límite de una posible democracia monárquica en la cuál el gobernante es elegido en un sufragio sustentado en el criterio de la mayoría, pero que gobierna atropellando los derechos de todas las minorías, cambiando las reglas de juego por doquier estableciendo claros ejes que pasan entre el ejecutivo - legislativo pasando por gobiernos regionales y municipales con la finalidad de establecer enclaves para afianzar su poder y respaldo en sus decisiones y sus atropellos.
Nos queda escoger entre Alan García, líder del APRA el partido más organizado, pero para saquear las arcas del estado, para colocar a los compañeros en puestos claves del gobierno y además para mantenerlos en los mismos puestos, para que elección tras elección usen el engaño y los recursos públicos para seguir manteniendo satisfecho ése apetito por el poder. No tengo que recordarle en líneas al lector, lo que tuvo que vivir en carne propia en el lustro aprista.

El sector Nacionalista o Humalista, con un discurso de resentimiento cuasi- decimonónico tampoco presenta un cuerpo de ideas coherentes, sólo es un grupo de comechados que se suben al bus que los puede llevar a hacerse ricos en el gobierno y a realizar negocios privados a través de medios públicos.
Propuestas Estatistas de intervención en la economía, de intervención en su bolsillo mediante constantes redistribuciones de la riqueza son los coros que cantan los Humalistas.
Este 4 de Junio, tendrá usted que elegir entre dos futuros reyes con su respectiva corte versallesca, los mismos que harán su voluntad sin importarle y sin respetar sus derechos, pues ellos se verán como los iluminados que lo llevarán a ése bien común o justicia social que toda sociedad embrutecida espera como panacea milagrosa , y , que en boca de un demagogo lo cura todo.
Llegarán entre aplausos y venias de quienes los llevarán al gobierno, pero que sufrirán y huirán luego del error persistente de cada 5 años , y de una democracia, que esconde todas sus fallas en la demagogia oprobiosa de caudillos demo-monárquicos que hacen que ése destino mezquino y escurridizo de buen por venir de los peruanos, se esconda siempre entre los que lo buscan y los que se niegan a buscarlo.
Y ya que se nos viene una nueva corte versallesca en tierra de Incas , ¿No será tiempo para una revolución en pro de la libertad? . Los Liberales tienen la palabra como en 1776 y 1789. ¡ Abajo el Rey! ...........muerte a los tiranos. Viva la Libertad...............

César León Quillas
Economía – Universidad de San Marcos
Instituto de Libre Empresa.
www.ileperu.org

A dos años de nuestra la participación organizada de los jóvenes en la región puno en defensa y promoción de los principios de la libertad, inicialmente con el Colectivo Integración y Libertad - CIL Región Puno y posteriormente con el Instituto Político para la Libertad IPL PERU; iniciamos un proceso de reflexión y aprendizaje de cómo hemos venido desarrollándonos hasta el momento, en base a inquietudes e interrogantes que se han venido dando durante estos dos últimos años y que se convierten en nuestras pistas de análisis, mencionándolas solo para citar algunas.

Si somos una institución y nuestra naturaleza es ser “Instituto”; entonces surgen preguntas como ¿Por qué nuestra estructura organizativa es como un grupo juvenil (Presidente, Vicepresidente, etc)? ¿Es coherente a nuestra figura institucional nuestras actividades? ¿Qué objetivos perseguimos y cuales son nuestras líneas de acción? ¿Quién institucionaliza al IPL?

De la misma manera al dar una mirada a nuestras acciones y no solo de los dos últimos años en la cual se ha iniciado el proceso en puno, sino haciendo referencia a las diferentes regiones que ya tienen mayor tiempo trabajando surgen inquietudes como; ¿Cuál es el resultado de tantos seminarios y capacitaciones? ¿Cuáles son los indicadores sostenibilidad de las capacitaciones? ¿Existe un proceso de acompañamiento de los procesos de formación? ¿Qué es lo que se debe de mejorar y como?

A nivel del ejercicio de nuestros principios “ayuda para la autoayuda” y ser muchos fruto de la formación y capacitación recibida dentro del IPL y/o por los anteriores Foros Liberales promovidos por la Fundación Friedrich Naumann de Alemania FFN (www.ffn-al.org) , cabe preguntarse ¿Cuál es nuestro nivel de compromiso mas allá de las actividades y cursos al cual asistimos? ¿Cuánto hemos logrado institucionalizar al IPL? ¿Cuál es el nivel de formación y/o acción política de los miembros del IPL? ¿Estamos promoviendo nuevos actores sociales bajo los principios de la libertad o nos estamos quedando como club de amigos liberales?

La reunión del 11 de mayo del 2006, marca las pautas que darían inicio al proceso de reestructuración del IPL, a nivel de nuestra región, sin duda es un proceso que implica no solo la reestructuración de la estructura orgánica del IPL, sino es un proceso de reflexión y construcción de nuevos enfoques a nivel institucional sin dejar de lado nuestros principios y la filosofía institucional que nos dio origen.

Hacer que el IPL, sea más eficiente en el manejo de sus recursos tanto humanos como logísticos, con mayor presencia en la sociedad y con un compromiso irrenunciable de la defensa de la libertad, que son los pilares bajo los cuales se desarrolla este proceso de reestructura.